계획
경로는 실행 중에 정해집니다
원인을 묻는 질문은 한 번의 검색으로 답할 수 없습니다. 에이전트는 그것을 하위 질문으로 나누고, 첫 단계에서 찾은 것이 두 번째 단계에서 어디를 볼지 바꿉니다. 아무것도 모르는 상태에서 미리 고정한 사슬을 따라가는 대신에요.
- 질문을 각자의 검색을 가진 하위 질문으로 분해
- 뒤 단계는 앞 단계가 돌려준 것에 따라 달라짐
- 하위 질문이 서로 독립적이면 작업을 여러 에이전트로 분할
플랫폼 · 데이터 에이전트
챗봇은 답합니다. 분석가는 풀이를 보여줍니다. DataFact 에이전트는 두 번째를 하도록 만들어졌습니다. 조사를 계획하고, 찾은 것을 교차 확인하고, 리뷰에서 방어할 수 있는 결과물을 돌려줍니다.
실행의 해부
모든 실행은 들여다볼 수 있습니다. 어떤 하위 질문을 세웠는지, 각 단계가 어느 채널로 갔는지, 얼마나 걸렸는지, 그리고 서로 어긋난 두 출처를 어디서 조정했는지.
누군가 결론에 이의를 제기하면 다툼은 증거 자체를 두고 벌어집니다. 기계를 믿을 수 있느냐가 아니라.
이 행동들이 한 번 써보고 마는 것과 실제 업무를 흘려보내는 것의 차이입니다.
계획
원인을 묻는 질문은 한 번의 검색으로 답할 수 없습니다. 에이전트는 그것을 하위 질문으로 나누고, 첫 단계에서 찾은 것이 두 번째 단계에서 어디를 볼지 바꿉니다. 아무것도 모르는 상태에서 미리 고정한 사슬을 따라가는 대신에요.
교차 검증
보고서가 이렇게 말하고 표가 저렇게 말할 때 평균을 내는 것은 틀린 답입니다. 실행은 불일치를 드러내고, 어느 출처를 믿었는지와 그 이유를 밝힙니다.
확인 질문
사람들이 치는 질문의 절반은 명세가 부족합니다. 어느 지역인지, 어느 회계연도인지, 총액인지 순액인지. 추측은 자신만만한 오답을 만듭니다. 에이전트는 자기가 볼 수 있는 선택지와 함께 묻고, 당신의 답에서 이어갑니다.
산출물
나오는 것에는 데이터, 차트, 작성된 결론, 인용 사슬이 있습니다. 의사결정 메모에 붙여넣을 만큼 견고하고, 다음 달에 새 데이터로 다시 돌릴 수 있습니다.
전달
에이전트는 사람들이 이미 쓰는 표면에 게시됩니다. 콘솔, 자체 애플리케이션에 임베드한 위젯, 시스템용 API, 또는 그 질문이 원래 나왔을 채팅 도구의 봇.
질문이 다르면 필요한 기계도 다릅니다. 에이전트에는 필요한 자원만 주고 그 이상은 주지 않습니다. 답과 권한이 함께 좁아집니다.
지식형
선택한 문서 컬렉션에 연결됩니다. 본문·표·그림을 페이지 단위 인용과 함께 반환합니다.
분석형
스키마와 분석 모델에 연결됩니다. 통제된 SQL, 결과, 차트를 만듭니다.
조사형
두 채널 모두에 연결됩니다. 계획하고 나누고 교차 검증한 뒤 결론을 씁니다.
보조형
프롬프트와 스킬만. 회사 데이터를 건드리면 안 되는 초안 작성과 추론 작업용.
화려하지 않은 절반의 기록
Product
How should teams connect a DataFact Agent to Slack or Telegram while keeping access and delivery controls separate?
Method
How can teams generate reports from Excel without losing review control?
Category
When should an enterprise question use document RAG, text-to-SQL, or both?
Method
How should an enterprise team evaluate an AI data analyst before rollout?
Governance
How should an enterprise choose between SaaS, private-cloud, on-premise, and isolated-network AI analytics?
Category
Why does enterprise AI keep answering half of my question?